Ротару :В 70 лет выгляжу на 45 благодаря простой методике...
Почему все аптеки молчат? Грибок ногтя боится как огня дешевого...
Алкоголику вместо кодирования подсыпьте незаметно 3-4 капли обычной…
Соломія Вітвіцька: живіт втягнувся за добу, вийшло 22 кг жиру! Їла це ...
Заросли папиллом на шее и в подмышках - признак наличия у вас...

Вплив узі на вагітність

Точно так же стверджується, що отримані дані є недостатніми для Докази цілковитій безпеці . Той факт, що дослідження з безпеки тривають, демонструє постійний інтерес медичної та наукової громадськості до даних, які дали б гарантію безпеки ультразвукового способу отримання зображень. Тривалі дослідження будуть збагачувати наші знання і сприятиме подальшій модернізації обладнання.

Якщо будуть виявлені серйозні Біологічні фактори . що не спостерігались раніше, така інформація буде представлена медичної громадськості для прийняття необхідних рішень. В даний час ультразвуковий метод вважається найбільш безпечним серед інших методів отримання зображення внутрішніх органів, і причина цього в виключно жорсткому контролі безпеки Управління з контролю за харчовими продуктами і лікарськими засобами США (Food and Drug Administration, FDA) при його використанні в діагностиці.

У подальших статтях дан Огляд біологічних ефектів . обумовлених випромінюванням ультразвуку в процесі обстеження плода, і розглянуті стандарти відображення в режимі «реального часу» термічного і механічного акустичних індексів на екрані ультразвукових діагностичних приладів. Зазначені стандарти відносяться до стандартів відображення на дисплеї (Output Display Standard, ODS).

Біофізика ультразвуку

Біофізика ультразвуку вивчає процеси і явища, які відбуваються при проходженні ультразвуку через біологічні тканини. Досліджуються вплив ультразвуку на біологічні тканини і одночасно вплив тканин на ультразвукові хвилі, які використовуються для отримання ультразвукового зображення. Таким чином, знання характеру взаємодії ультразвуку та тканин забезпечує наукову основу для розуміння процесу формування зображення і для оцінки безпеки.

У наших Статтях основна увага приділена біофізичним механізмам, відповідальним за взаємодію ультразвуку і біологічних тканин. Дослідження в цій області показали, що ультразвук може викликати зміни в живих системах. Ці знання отримані в процесі фундаментальних лабораторних досліджень, які сформували основи розуміння відомих механізмів впливу ультразвуку на живі системи. При впливі ультразвуку на тканини можна виділити фактори зумовлюють підвищення температури (термічні ефекти), і механічні ефекти, що викликають появу бульбашок і кавітації.

При аналізі Біоеффектов і біофізичних явищ, термічних і механічних, необхідно їх характеризувати кількісними параметрами, які повинні бути точно визначені. Джерело ультразвукового випромінювання може бути досить точно кількісно досліджений in vitro в середовищі без втрат, наприклад у воді, відповідно до вимог FDA для виробників. На практиці, в залежності від призначення приладу, його акустичні характеристики можуть бути різними, і при тестуванні повинно бути підтверджено, що вони знаходяться в заданих межах.

При цьому залишається Непевною ступінь відповідності результатів, отриманих in vitro в середовищі без втрат, і процесів in situ. Для контролю безпеки FDA використовує модель однорідних тканин з загасанням (derating factor), в яких коефіцієнт загасання між поверхнею ультразвукового датчика і, наприклад, ембріоном становить 0,3 дБ / (см / МГц).

Хоча вказаний Коефіцієнт загасання досить малий (в дійсності загасання в тканинах, як правило, характеризується більшою величиною) і передбачається, що моделюється найгірший випадок, при якому має місце максимальний ризик, проте в результаті досліджень in vivo було показано, що мінімальне загасання при вагітності в 20 тижнів може становити 0,14 дБ / (см / МГц). Таким чином, в деяких випадках межі, встановлені FDA, можуть недооцінювати акустичний вплив на чутливі тканини ембріона або плода.

Ризик може додатково Посилювало внаслідок того, що FDA недавно змінила рівень допустимого максимального пікового в просторі і усередненого за часом значення інтенсивності ультразвукового випромінювання з 90 до 720 мВт / см2 для обладнання, що використовується в акушерстві. Індекс «.3» в позначенні інтенсивності означає, що мається на увазі величина загасання в середовищі 0,3 дБ / (см / МГц).

Чи шкідливо УЗД при вагітності?

Вашій увазі пропонується додаткова інформація по темі.

Лікар акушер-гінеколог першої категорії і лікар УЗД Наталія Миколаївна Костіна каже:

«Тому на малих термінах вагітності, коли відбувається основний органогенез (закладка всіх органів і тканин), робити УЗД без медичних показань не треба
Небезпека УЗД не доведена, але, як і будь-яке дослідження, воно завжди є небажане втручання Дитина на нього реагує - у нього підвищується рухова здатність, він закриває обличчя руками, у мами локально підвищується тонус матки ».

У США Національний інститут здоров'я не схвалив обов'язкове УЗД для всіх вагітних.

Співробітники Єльської медичної школи в Нью-Хейвені (Коннектикут, США) під керівництвом професора нейробіології та неврології Паско Ракича (Pasko Rakic) довели, що ультразвукові хвилі можуть чинити негативний вплив на ненародженої дитини - а саме, на його нервові клітини.

Експерименти вчених показали, що ступінь шкідливого впливу на дитину залежить від тривалості дослідження і інтенсивності звукової хвилі.

Отже, можна вважати, що матері ризикують здоров'ям дітей, замовляючи тривимірні фотографії з УЗД (3D-ультразвук) або ембріональний відео (так зване 4D). Поки професор Ракич і інші вчені, які займаються аналогічними дослідженнями, які не довели безпеку зйомок таких фотографій і ембріонального відео, ризикувати краще не варто.

Зі статті д-ра М. Вагнера, опублікованій в американському ж-ле Midwifery Today, № 50 за 1990 р.:

Одним з найбільш частих підстав для УЗД в наші дні вважається необхідність визначення внутрішньоматкової затримки розвитку плода (ВМЗР). Багато лікарів наполягають на тому, що метод УЗД є найкращим для розпізнавання цього стану.

Разом з тим, ще в 1986 р в США на підставі аналізу 83 наукових статей, присвячених проблемі, був зроблений висновок про те, що УЗД виправдано лише для обстеження жінок з високим ступенем ризику розвитку ВМЗР.

Руки досвідчених акушерок або лікарів, обстежують живіт вагітної жінки, визначають ВМЗР з не меншою, ніж апарат УЗД, точністю.

До такого ж висновку прийшли дослідники в Швеції, коли були обстежені майже 600 вагітних жінок і результати оцінки розмірів матки акушерками були зіставлені з розмірами голови плода, отриманими за допомогою УЗД: "Визначення розмірів матки акушерками є більш ефективним для діагностики внутрішньоутробного відставання розвитку плода (ВМЗР ), ніж УЗД ".

Дослідження також свідчать про ймовірність того, що більш ніж в половині випадків діагноз ВМЗР при УЗД виявляється помилковим, в той час як вагітність протікає нормально.

Ротару :В 70 лет выгляжу на 45 благодаря простой методике...
Почему все аптеки молчат? Грибок ногтя боится как огня дешевого...
Алкоголику вместо кодирования подсыпьте незаметно 3-4 капли обычной…
Соломія Вітвіцька: живіт втягнувся за добу, вийшло 22 кг жиру! Їла це ...
Заросли папиллом на шее и в подмышках - признак наличия у вас...